다음 페이지는 또한 다른 기록에서 일본정부(메이지)가 독도를 조선(한국)땅의 일부라고 간주한 증거가 있다. 독도는 흔히 리앙쿠르 암초(Liancourt Rocks)라고 서양 국가들이 부르기도 하며 일본은 다케시마라고 부른다. 대부분의 독도 분쟁관련 웹사이트는 울릉도와 독도가 어떻게 조선의 소유가 되었는지에 관한 1870년 비밀과제를 말하고 있다. 그러나, 그들 대부분은 아래에 보이는 타당한 문구만 올린다. 그러나 단순히 울릉도와 독도는 조선의 소유라는 증거만 언급할 뿐이다. 이 비밀 보고서 그리고 부추기는 동기는 조선의 개항시대 일본정부의 실제 의도에 대한 내막을 보여준다.
그것은 지시들이 일본의 당시 정치인들의 야심과 주장을 나타낸다는 점에서 흥미롭다. 우리는 이 언급이 비우호적인 견해에서 나온 것임을 볼 수 있다. 따라서 사절들이 외무성에 보고한 것은 무엇일까를 연구해보자. 관리들은 한국에 1870년 2월 22부터 3월 초까지 머물면서 4월에 보고서를 보냈다. 첫째 언급은 조선은 일본과 종속관계에 있지 않으며, 둘째, 대마도는 분명히 한국체제에 종속되었으며 한국으로부터 동전을 받았다. 셋째, 중국문제에 관한 일본인 사절의 언급은 조선은 중국에서 독립된 운영을 하고 있다.
“…竹島松島朝鮮附屬 “울릉도와 독도는 어떻게 조선 소유가 되었는가…”
“…마츠시마(Matsushima -松島)(독도)는 다케시마 (울릉도)의 이웃한 섬이고 그리고 이들 섬에 관한 막부의 문서철은 없다. 2. 다케시마(울릉도) 섬은 1690(숙종) 이후 한국인들이 정착하고 있다. 그러나 지금은 사람이 살지 않는다….”
사다 호쿠보의 보고서:
“…만일 일본제국이 이 기회를 외국에게 빼앗긴다면, 우리는 우리의 입술(예를 들면, 한국)을 잃게 되는 것이며 우리는 이가 시리게 될 것이다. 한국은 금광, 밀 그리고 쌀이 풍부하다. 단 한번의 작전으로 우리는 인력을 동원할 수 있고, 광산인력을 한국에서 얻어 혹카이도에 활용할 수 있다…”
이 문서는 일본의 1875년 9월 20일 강화도 침략을 그린 것이다. 점령은 일련의 불공정 조약, 그리고 한국에 대한 점진적인 점령의 움직임을 향하여 나아가고 있었다.
다만 논쟁 문제는 꼭 같이 마츠시마(Matsushima -松島)(독도) 문제가 분명하다. 일본 로비스트들은 마츠시마(Matsushima -松島)는 이 기록에서 다른 섬이라고 주장한다. 1870년 언급에서 마츠시마(Matsushima -松島)는 울릉도의 이웃한(隣島) 섬이다. 울릉도 가까이에 마츠시마(Matsushima -松島)(독도)라고 불리던 또 다른 섬이 있었던가? 우리는 이 다른 섬에 관한 이 시대의 지도를 인용하여, 일본인의 이 중요한 문서 “해석”이 잘못된 것으로 처리할 수 있다.
이 보고서에서 또 다른 마츠시마(Matsushima -松島)(독도) 를 언급한 일본인들은 200 년 전에도 독도를 같은 이름으로 계속해서 사용하였던가? 일본 지도의 동해(일본해) 그리고 울릉도는 분명히 그렇지 않다고 확인한다.
카시하라 요시나가의 1876년 일본과 한국 지도
이 글의 오른쪽 지도는 카시하라 요시나가가 1876년에 그린 것이고 동해(일본해)에 울릉도(과거 일본이 말한 竹島) 그리고 독도(과거 일본이 말한 松島)를 모두 나타내는 전형적인 일본 지도다. 모든 일본의 국가 국가지도처럼, 독도의 모습(과거 일본이 말한 松島)은 부정확하다. 일본 지도에서 무라카와 또는 오야 어업가문들이 그린 사적인 지도를 제외하고 독도를 2개의 섬으로 제대로 그린 지도는 없다. 그러나 이전의 지도를 근거로 해선 그린 것보다는 약간 희미하다.
울릉도는 유럽인들의 지도 영향으로 더 서쪽에 위치하여 있다. 가장 중요한 것으로 울릉도는 “日本 이름 다케시마(竹島) 그리고 朝鮮(한국인) 이름 울릉도…”라고 표시되어 있다. 동해에는 이 지도에 다른 섬은 없다. 마츠시마(Matsushima -松島)를 독도라고 존재를 인정한 것이다. 사이토 호센의 “…여기서 보는 견지로는 독도에서 한국을 보는 것은 온슈에서 오키를 바라보는 것과 비슷하다…” (見高麗如雲州望-州)(독도)는 한 세기 이전에 그린 것이다.(큰 이미지를 보시려면 클릭하시오)
이 보고서에 포함된 지도는 모든 울릉도의 인접 바위들과 동해의 더 큰 지도가 포함되었다. 섬의 실체를 더 확실히 하기 위해서 사이토 호센의 1667년도 “見高麗如雲州望-州”지도는 인접한 울릉도와 독도를 그렸다. 이상하게도 이 지도는 페이지 위를 서쪽에 두고 그리고 동쪽을 아래쪽에 두고 있음을 자세히 보라. 따라서, 남, 북은 왼쪽에서 오른쪽으로 그려져 있다.
언급한 바처럼, 울릉도 보고서에 포함된 것은 울릉도 자체의 아주 상세한 지도이다. 이 울릉도 지도 왼쪽으로 본다. 섬은 북과 남의 위치가 대각선으로 비스듬하게 그려져 있다. 울릉도는 다케시마(竹島) 아래 오른쪽에 표시된 것을 보기 바란다.
자세히 보면, 모든 울릉도의 주변 바위 그리고 작은 섬들이 포함되어 있다. 몇 몇 바위, 예를 들면 대촛대바위, 삼선암, 북저바위 바위 그리고 봉수대는 지도에 상세히 나와 있다. 그러나, 이 지도 어디에도 마츠시마(Matsushima -松島)라는 이름의 인접 섬은 없다. 다만, 대부분의 동해지도에는 마츠시마(Matsushima -松島)라고 간주되는 섬이 있다. 이 섬은 물론 독도이다.
관련된 자료를 끌어들여 볼 때, 어떻게 몇 몇 일본인들이 마츠시마(Matsushima -松島)를 독도가 아닌 다른 섬이라고 주장할 수 있는지 이상하다. 이 이론을 지지할 수 있는 역사적 데이터는 조금도 없다. 차라리 일본 외무성의 독도에 대한 역사적 소유권 주장을 위한 주장은 필연적으로 역사적 자료의 중요한 조각을 무시한다는 점을 보여줄 가능성이 있을 뿐이다.
19세기 일본 울릉도 지도, 독도 그리고 일본의 서해안
다음 지도는 몇 가지 이유들로 중요한 것이다. 첫째 그것은 일본인의 불법적 도해를 기록 하고 있기 때문이다. 조선 땅에 온 어부들은 주로 요나고 시에서 온 사람들이다. 울릉도와 독도 올바른 모습으로 그려지고 이름이 붙여졌다. 이 그림은 한국의 울릉도로 가는 두 섬으로 바르게 독도를 묘사한다.
이 지도 역시 울릉도(다케시마-竹島)와 독도(마츠시마 Matsushima – 松島)이외에는 동해에 다른 섬이 없다는 인식의 사실을 강화시켜준다. 고문록 지도에서, 울릉도의 죽도(竹島) 섬은 Igashima 또는 Squid 섬으로 이름이 붙어있다. 따라서 일본인 “역사가의” 주장에서 또 다른 울릉도에 인접한 마츠시마(Matsushima -松島) 섬 이외에 또 다른 섬이 있다는 주장은 진실된 것이 아니다. (더 큰 이미지를 보려면 지도 클릭)
“…이 역사적 문서에서 명확한 것은 일본이 독도를 울릉도와 함께 조선영토의 일부라고 인식하였다는 것이다. 일본은 표현하기를 “어떻게 울릉도와 독도가 조선의 소유로 되었는가”. 그것은 역시 독도가 울릉도와 관련이 있고 “…1690년대에 두 섬들이 조선에 속하다고 합의하였다는 것을 확인한 명확한 증거이다…”
