조선의 1714년 해안방위 보고서

숙종의「補闕正吳보궐정오」의 1714년 7월 22일의 문장)
한국의 1714의 리포트는 조선의 독도 인식을 확인하고, 독도가 일본소유가 아니었다고 하는 것을 증명한다.
1714년의 동해안에 살고 있는 한국인은 조선 영역에서 길을 잃고 있던 일본인을 매우 걱정하고 있었다. 이하의 역사의 문서는 매우 짧지만, 리포트의 하나의 단문은 수백 년전 독도가 일의 영역의 밖에 있고, 고대 한국의 영역안에 있었다는 한국의 인식을 확인해 주는 최초로 큰 중요성을 가진다.

먼저 이 페이지는 한국, 울릉도, 독도와 오키 제도 지역의 지도로 시작한다. 울릉도에 대한 한국의 역사적 요구는 512년으로 돌아간다. 울릉도에서 87 km 떨어져 있는 독도는 평균적으로 1개월에 3회 울릉도에서 볼수 있다. 독도는 몇 몇 서양인들이 리앙쿠르 바위라고 부르며 일본은 타케시마로 부른다.

위 왼쪽: 울릉도(독도 지역)의 전체적인 지도. 위 오른쪽: 한국의 울릉도섬에서 본 독도의 사진.
肅宗王의「補闕正吳」(1714년 7월 22일)의 번역
辛酉江原道御使趙錫命 論嶺東海防疎虞狀略曰 詳聞浦人言 平海蔚珍 距鬱陵島最近 船路無少? 鬱陵之東 島嶼相望 接于倭境. 戊子壬辰 異攘帆穡 漂到高杆境 倭船往來之頻數 可知. 朝家雖以嶺海之限隔 謂無可憂 而安知異日生?之必由嶺南 而不由嶺東乎. 綢繆之策 不容少緩. 廟堂請依其言 飭江原道 團束軍保
강원도 특사 조석명은, 영동지역에서 해이해진 연안의 방위력을 논의했다. 그는 아래와 같이 보고했다:

“…나는 항구에서 신중하게 사람 (浦人)들의 이야기를 들었습니다…” 평해(平海)와 울진(蔚珍)은 울릉도에 가장 가깝습니다, 그리고 항로를 따라서 장애가 없습니다. 일본의 영역에 인접되어 있는 섬은 울릉도 동쪽으로 보입니다…” 1708년에서 1712년에, 이상한 모양 배가 고성과 간성에 경계에 감돌았으므로, 우리는 일본의 배가 자주 왔다 갔다 하는 것을 알고 있습니다. 그러나 정부는 광대한 바다가 장애물이라고 하므로 걱정할 필요가 없습니다 그외의, 우리는 장래의 전쟁이 영남지역 대신에 영동지역에서 일어나지 않는다고 확신할 수 있습니까? 우리는 완전하게 준비할 조치를 취하고 조금도 늦출 수가 없습니다..

요청에 의하면, 묘당(廟堂)은 강원도가 그 군사당국을 꾸중하여야 한다고 요구했습니다…”

1714년 7월 22일, 숙종왕의「보궐정 」에 근거하는 결론
그렇게 짧은 역사 기록이 가치 있는 데이터를 줄 수 있던 것은 놀랄 만한일이다. 그러면, 1714년 기록은 독도 타케시마에 흥미를 가진 사람들에게 어떻게 정확한 역사의 논의를 확실히 보고하는가?

먼저, 이 문서는 일본인이 1905년에 독도를 병합하기 훨씬 전에, 한국연안 지방의 거주자가 독도를 인식하고 있던 것을 우리에게 보여준다. 그것은 울릉도에 관한 조선의 공도정책에도 불구하고 있었던 일을 보여준다. 한국인은 이 여행 금지를 무시하고, 그 섬에 자주 갔고, 울릉도지역은 조선의 공도정책에서도 결코 정말로 떠나지 않았다.

더욱 더, 가장 가까운 울릉도로부터 독도의 가시성은 이 기록에 의해서 한번 더 확인된다. 일부 일본인은 독도가 울릉도로부터 안보인다고 강력히 주장했지만, 이 웹 사이트의 다수의 기록과 이미지는 이것의 반증한다. (링크)

마지막으로 1714년, 18 세기의 한국인들은 독도를 일본의 영역으로부터 제외한 것을 밝히는 것을 기록한다. 한국의 사신 조석명은 울릉도의 동쪽 섬이「인접한 것」, 또는 「가까운 섬」이라고 말했다. 이것은 독도가 일본의 범위라거나 일본의 일부에서가 아님을 말한다. 그가 1694년에 장한상이 울릉도사적을 기록했을 때의 설명에 따르고 있다.(링크) 아래 지도는 우리가 보는 기록에 근거하여 무엇이 일본과 한국의 영토 범위라고 생각할 수 있는지를 설명한다.

일본의 지도(고대의 일본어를 예시하기 위해서 설명을 바꾸었다) 일본-한국의 영토의 인식

위의 일본 역사 지도는, 한국(색을 칠지 않았다)과 일본(청색)의 영역을 예시하기 위해서 색을 칠하였다. 울릉도(타케시마)와 독도(송도)는 한국 땅의 일부이었다. 이것은, 많은 역사의 기록(아래의 링크를 보시오)(클릭 맵)를 통해서 확인될 수 있다.
이것은 분명히 누구가 그것을 인용하는지 이해해야 한다고 하는 것을 기록한다. 물론, 한국 연안 평해와 울진 거주자는 오늘날 아는 바와 같이 선을 그은 현대적인 국경개념을 가지지 않았다. 그러나, 조선의 울릉도에서 동쪽으로 보고, 그들은 적대적인 이웃(일본)이 독도섬의 저 편 어디엔가 있는 것을 알고 있었다. 그들은 실제로 결코 일본에 항해하지 않아서, 어떤 한국 어부도 일본이 정말로 얼마나 멀리 떨어져 있었는지 짐작할 수 없었다.

만약, 이 한국인들이 독도가 일본의 영역이다고 생각했다면, 이 기록에서 그렇게 썼을 것이지만, 이 글의 내용에는 독도가 일본영역과 “가깝다”거나 “인접하여”라고 표현하였다. 이것은 울릉도에서 동쪽으로 본 독도를 말하면서 일본은 저 넘어 있다고 했다. 분명히, 「동쪽에의 섬」(독도)은 왜경(일본경계)의 경계와 가까다고 하였지만, 일본의 일부는 아니라고 했다.

본래, 숙종왕 1714년 7월 22일의 기록(補闕正吳)은 강력한 기록이지만, 울릉도사적과 함께 볼때(링크) Inbashu와 막부(링크)와 八右衛門의 타케시마 사건(링크)의 호우키의 편지는 의심할 수 없다. 독도는 한국의 영역안에 있었다. 독도 – 타케시마섬은, 한국과 일본에서 똑 같이 일본의 영역에서 일관되게 제외되었다.