1905年韓国の政治的状況と日本の竹島 – 独島編入

韓国の政治状況と竹島
1905年独島 – 竹島そして韓国の政治的状況
竹島 – 独島問題を分析する時、私たちは20世紀初周辺日本の韓半島介入という歴史的脈絡を考慮しなければならない。次の記事はどうして韓国は1905年日本島根県の不法独島編入に対する紛争で無気力だったのかを見せてくれる。(日本は竹島そして西洋ではリアングクル岩島だと呼ぶ。) 読者たちはこの文書でどうして韓国政府役人たちそして新聞が日本の独島編入に対する反対の論争で国家對国家の次元で声を出すことができなかったのかを分かる。
1904年2月韓日議定書と後続修正条約
“..日本軍隊の韓国侵略は実際にいつ始まったのか..?”
現実的に、日本が1905年竹島を編入した当時、日本軍はもう韓国を植民地化するための道に行っていた。朝鮮の独立はもう深刻に毀損された。アメリカ外交部記録によれば、1904年 2月に韓国は軍事的に占領されたし、その年 8月に韓国は対外関係を独自的に遂行する能力を喪失した。(文書参照)

日露戦争の勃発: 1904年2月8日夜、日本艦隊東鄕平八郞提督は日露戦争を開始して旅順港にあるロシア戦艦を奇襲したし二つの隻を撃破した。その日、日本である居留民たちは日本海軍 1隻の巡洋艦、五つ隻の頃巡洋艦、そして8隻の魚雷艦ことで二つの隻のロシア戦艦たちを韓国仁川港にある八尾島で撃破することを見て乾杯した。

何時間内に仁川港は日本軍の統制の中に入って行って、重要地点を占領したし兵士らが路頭を行進こんにちはだった。日本軍のソウルで行った行進に韓国朝廷は驚いて怖がった。結局林權助は2週間後韓国リーダーたちを欺いて日本軍が韓国領土で訓練ができるように議定書を署名するようにする。

これらアメリカ外交部の保管記録は 1904年2月からどんなに韓国が軍事的に日本に占領されていたのかを見せてくれる。上右側アメリカ文書記録は1904年8月に日本が韓国のすべての外交権を統制していることを見せてくれる。(イメージクリック)
1904年2月23日署名された議定では韓国が第3者または国際的紛争で危なくて敗れる場合に領土保全のために日本が重要な戦略的地域を占拠するように許容する。

林權助は後患を無くすために韓国の反日のリーダーたちをとり除いた。したがって、1904年 2月23日、日本が韓国を編入する約 1年前に、日本は “合法的に” 韓国どの所でも合法的に軍隊を駐屯させることができるようになった。説明したところのように、公式的に韓国を保護状態で作る以前から、事実上日本は韓国主権を奪っていた。

右側写真は日本-韓国保護条約署名をした後に日本の将軍たちそして役人たちだ。

1905年5月30日、日本は韓国政府に対する統制をもっと強化する。
日本が竹島 – 独島を編入した約 3ヶ月後、このアメリカ外交部文書記録は日本が韓国の国内行政機能に対してたくさん統制していることを見せてくれている。一番重要なことは日本帝国政府の統制には韓国の通信施設に対する統制が含まれたというのだ。郵便、電信と電話施設も統制された。やっぱりこの記録はまた日本が犯罪者たちに対して厳格な処罰をしていることを見せてくれる。重要な処罰(例えば、絞首刑)と肉体的な処罰(例えば、むち打ち)。

もう多いアメリカ外交部文書たち。この文書記録たちは日本が韓国の通信施設を統制していることを見せてくれる。例えば郵便、電信と電話施設など。また日本帝国の野蛮的な罪人処罰場面を見せてくれている。
1905年イギリス-日本の条約
イギリスと日本は二つの条約に署名だった。第一は1902年そして次は1905年8月12日改正した内容だ。1905年韓国に適用されることができる内容解釈は次のようだ:

第3条:
“…本は韓国で最高の政治的、軍事的と経済的利益を持って、イギリスは韓国で地図と統制そして保護の手段を取る日本の権利を認める。日本は保護とそんな利益を取るための適切な手段を講ずることができるし、そういう手段はすべての国の商業と工業のための同等な機会に反れないことを保障する。…”

附記 C:
“日本が [a] 韓国を第3者の攻撃から保護して韓国の対外関係と係わって干渉を受けないようにするために適切な措置が必要な場合イギリスは日本の行動を支持する..”

1905年日本-ロシアポーツマス条約
日露戦争で深刻な軍事的損失を被った後、ロシアと日本はポーツマス条約に署名する。その条約は1905年9月5日署名されたしアメリカの Theodore Rooseveltが仲栽した。

韓国に適用される条項は次のようだ:

II 条
“…帝国ロシア政府は、日本である韓国に対する最高の政治的、軍事的そして経済的利益を享受することができることを認めて、日本政府が韓国で酔うことができる地図、保護、そして統制の手段に対して干渉するとか邪魔しないだろう…”

アメリカの対外政策は韓国で日本の利益を擁護するのだった。ポーツマス条約で、中国と日本の間の1895年下関条約は韓国で日本の介入を支持した。これら条約は皆アメリカの案内に従って下書きが作られた。

1905年日本-韓国強制保護条約
ポーツマス条約が效力を発生した直後、日本は強制で韓国政府を圧迫しても番目韓国-日本議定書を結論作りために 伊藤博文を派遣した。11月17日韓国内閣会議ではこの条約を論議するために開催されたが、結論は反対することで現われた
“…伊藤博文は否定的な雰囲気を本国に知らせて、駐屯軍司令官と憲兵大将を伴って直ちにこの事件に介入し始めた。7人の内閣議員の中で、ただ二人、首相韓圭卨と財務大臣閔英基が条約に反対したし彼らは日本の憲兵によって拘禁された。他の五つ大臣たちはこれによって驚いて辞任して賛成と反対を留保した。しかし、伊藤はこの沈黙を承認で見做した。最終批准のために 伊藤は日本軍たち動員して外務省をかこんで大臣たちにとってこの文書に署名するようにした…”

強大国たちが日本に承認した文書はどんな記録保管所でもどこでもまだ捜してみることができない。

日本-韓国保護条約の内容は次のようだ:

第1条“… 日本政府は東京にある外務省を通じて、以降から韓国の対外関係事務の方向を指示して統制するはずで、日本外務省代表は他の国々に韓国の利益による問題を担当するでしょう。”

私たちが見られるところのように、第1条は、強制になった、日本-韓国保護条約で韓国は政府内部の水準を越して抗拒ができる手段を喪失した。1905年保護条約に署名するのを拒否した、高宗王は拒否声明を作成する。高宗王は閔永燦駐米居留民代表を特使でワシントンにいるアメリカ国務長官に送る。

高宗王はまた、韓国へ長期間居住したHomer B.Hulbert 宣教師に “拒否宣言文”を米大統領に送ってくれるのを要請した。しかし彼の反対意志は伝達することができなかった、彼は韓国政府から信任を受けることができなかった人で通知を受けたし、日本の付与した政府人事ではないという点を指摘受けた。

Washington Evening Star 新聞は高宗王の宣言文を1905年12月13日載せたがその内容は下のようだ:

“…朕大韓帝国皇帝は、この韓国-日本議定書が強制で不法的に結論付けたことだから合法的な效力がないことを宣言する。私はこの文書に署名した事がないし署名しないだろう…”

上左側: 1905年保護条約は朝鮮憲法に必要な王の印章がなかった。上右側: この 2ヵ国語になった請願書で韓国の王はイギリスに彼らを支持と同意してくれと要請した:

“..“私たち内閣の署名は脅迫で成り立ったことであり、不法的条約に対して内閣は認めたことがない..”

1905年韓国の政治的状況と日本の独島竹島編入
“韓国の外交部は 1904年 8月から独立的な機能ができる能力を喪失した…”
905年後半何ヶ月の間日本外交では慌しく韓国と係わって 4個の重要な条約を締結した。すべての日本の条約たちは韓国の主権を剥奪する特別条項を含んだ。これら条約の時期に見る時、どうして日本が韓国に一年(1906年3月28日)後にまで独島の編入を通知しなかったかは明確になる。

韓国人たちが独島編入が分かるようになった時、韓国の外務省は崩壊された。こんな行動と能力で国家台国家の公式的な抵抗と抗議は不可能だった。

右側、この新聞記事は、1930年1月1日印刷した東亜日報の新年特別版だ。このインタビュー内容で以前、内閣大臣韓圭卨は、日本-韓国保護条約を反対した大臣たちに対してどんなに日本の強制で脅かしたのかを詳しく記述した。彼はいくら緊張された雰囲気が造成されて街日本軍たちが王の居所をかこんで、文書に署名するように強圧したのかを言っている。

Harvard法科大学では、後でこの日本-韓国保護条約がまるでヒトラーがヨーロッパ国家たちに対して強制に署名するようにした、4個の条約と一緒に典型的な強圧的な署名事例で引用している。

私たちが見るところのように、韓国人たちが日本の竹島 – 独島編入が分かるようになった時、彼らは政府機関が機敏な行動をすることができなかったことを置いて論難をした。地方道知事と内務大臣たちは皆独島は韓国領土であり、日本の行動が誤ったのだとコンセンサスを見た。二つの国家的新聞たちも日本の島根県が独島を編入した瞬間を不法行動で認識して批判した。

時間がたつほど、竹島 – 独島を強点したことが深刻な欠陷があることで証明するもっと多い文書たちが現われた。したがって、日本の外交部は竹島問題を単純に領土紛争だと奸悪に主張している。日本史家たちは日本の独島編入に対して衝撃で受け入れている(リンク) 韓国人たちの反対文書に対して黙っている。これは意図的にアジアの痛恨の時代に日本軍の野心という歴史的事実に対する文書を意図的に隠そうとする努力であるだけだ。