竹島問題 ~ 竹島の歴史

日本の南鳥島編入と独島 – 竹島

独島 – 竹島と南鳥島 – 日本の19世紀島“編入”の比較 日本の“不法的な冒険”は、19世紀明治日本時代に膨脹主義の代理に活用された。 南鳥島に対する簡単な背景: 南鳥島またはMarcus島は北西太平洋海の孤立した島として北緯24。18´N、東經153。58´Eに位している。日本の名前で意味は、“南側鳥たちの島”だ。その島は面積が 1.2kmだ。その島は日本に属している一番東にある領土として日本東京で約1848km東南の方、または日本の一番南側島である小笠原諸島のIwoジマで東に1267km遠い距離にある島だ。東京と Wake島の間に海峡線上で一番近くの島で、1415km東南東だ。しかし一番近くの島はMariana諸島のFarallon de Pajarosとして、この島々は南鳥島の西南西の方 1021 km 遠い所だ。 島は1864年初命名されたし、アメリカ測量することが 1874年初測量したし、Kiozaemon Saitoが1879年初上陸した。日本は1898年7月24日公式的にこの島を編入するのに、アメリカの1889年からGuano島々に対する主張活動は公式的に認められなかった。 上左側イメージ: この地図は日本とその外部島々を見せてくれる。Marcus島は下の地図の右側横にある。上右側: 航空写真で見た、Marcus島は空港と通信所が見える。(クリック) 日本の1898年Marcus島編入と係わる独島~竹島紛争はどんなに係わるか? 韓国人たちは日本の1905年独島編入が深刻に誤ったのだと主張する。何故ならば日本は編入意図を“公開的で公式的方法で”発表しなかったからだ。事実上記録では、地方新聞小さな広告欄に、ただ島根県の独島(竹島)編入を知らせただけだ。他の一方で日本が小笠原諸島に対する領有権主張を決める時はイギリスとアメリカがその島に介入するには遠いが、皆に何回通知した。 日本外務省の声明は独島編入は Marcus島の編入とは違うからよって皆合法的だと言った。これはで日本は正しいようだ。純粋に合法的観点で日本のMarcus島編入は独島とは比較になる。しかし、この事実が独島 – 竹島問題の論争で日本の論争を支持するのに役に立つか?日本の国家記録物保管所で古い歴史的記録を研究して見れば、このページ指摘では日本のMarcus島主張とどんなに彼らは独島 – 竹島と係るかに関して少しのまやかしがある。 アメリカと日本の1902年Marcus島紛争の起源 アメリカと日本の1902年Marcus島紛争の起源。1889年 James Rosehillという艦長の乗った小さな商船が偶然にMarcus島を見つける。彼はその島でココナッツを取ろうと思ったが、後ですごく多いグアノ(鳥の分泌物)があることを見つけて、これをハワイで肥料で売る可能性があることを分かるようになった。艦長Rosehillは当時ココナッツ木にアメリカ国旗を掲げた。そこから艦長Rosehillは木に甁病をぶら下げて、アメリカの名前にこの島を所有すると書き留めた。Rosehillの舟員たちもその事件が分かっているという署名をした。 Rosehill船長はその島を編入させるように申込書を推し進めることができなかったし、その間に日本が1898年Marcus島を小笠原列島の一部と主張した。1902年Rosehillが最終的Marcus 島での活動を始めようと思う時、結果は外交的にアメリカと日本の間の問題になった。紛争は大部分二つの国々の間の軍事的解決を見せるようになった。このページ目的は誰が優勢な文書を持ったというのではなく、日本の地主張は合法的に施行されたのかすることを詳しく見ようとするのだ。 Marcus島と独島 – 日本の編入は公示されなかった Marcus島と独島 – 日本の編入は公示されなかった。ここで見られる二つの日本ニュース記事は1898年日本がMarcus島を獲得した時、日本が公示したことで、その横には日本が1905年独島を編入した新聞記事だ。皆さんはそれがお互いに似ているというのを 次の “宣言”は領土主張に必須な “公開的で公式的な” ことで分類するに十分なのか? 左側二つのイメージたちは、日本のMarcus島(南鳥島)編入”公告”新聞記事であり、右側イメージは島根県のニュース記事として小さな名前ない岩を竹島(独島)と名付けて日本の一部にするという記事だ。(クリック) 日本がMarcus島に対する主張をおおよそ4年後、艦長Rosehillとアメリカ政府もやっぱりMarcus 島を編入しようと試みた。はっきりとアメリカ政府は、日本の何年前Marcus島編入事実が分からなかったし、これは日本の“公開的で公式的な発表”が不足なのだった。日本のMarcu島の主張に関する不向きした公示は軍事的紛争をもたらす国々の間の外交ラインをもたらした。 日本外務省の小村中太郞男爵(右側)はすべてのMarcus島紛争、そして竹島編入に関与した。これが分かりながら、どうして日本外務省役人たちは1905年また他の国際紛争を防止するために態度変化をしなかったのか?どうして日本は Marcus島のように竹島の[…]

Read more
竹島問題は20世紀に始まったのか?

竹島問題 – 20世紀初頭の日本と韓国の竹島での活動。

竹島問題はいつ始まったのか? 次のイメージたちは韓国の鬱陵島と隣島, 竹島 – 独島に関する多様な文書たちだ。この記事の目的は鬱陵島の “居住 “そして竹島漁業に対する日本人の認識を決めることだ。彼らは島々が日本の土地だと思ったのか? 政治的な観点で、私たちは国家的な次元で日本は独島が日本領土の一部と思わなかったし、これはここで見られる多くの歴史的な地図に現われる。地図1 地図2 地図3 地図4。私たちはまた日本の最高上の階が鬱陵島とその他島が島根県の一部ではないと結論付けた事実をこの文書を通じて分かっている。(リンク) このページは政治的な観点を扱うよりは、この地域に関して知識が多い日本の人々の観点を扱おうとする。この文書たちを通じて、私たちはこのような日本国的なたちの活動が日本の歴史的な独島に対する主張に対する根拠が有效なのかを調べようとする。 上左側 : 全体地域地図は韓国、東海、そして日本の西の方海岸の隱岐島を黒い色箱で表示して現わしている。上右側: 20世紀初め、日本の不法渡海者たちと漁夫たちが鬱陵島で活動する内容の地図 20世紀初はまだ蒸気舟と帆舟たちが通った時であったし、歴史的記録はこれら日本漁舟たちが一番現代化されたと言う。20世紀文書たちは独島に新鮮な飲み物が不足だから島に近付きにくくて、とどまる期間が限定される数外なかったと言う。このような要因たちはこの地域で航海した漁夫たちがこの地域を日本地の一部と思いにくくするとか、鬱陵島に附属した地だと決める役目をした。 1901年発刊された日本の黒竜漁業指針 日本記録は竹島-独島を韓国の江原道の一部と説明している。 1901年発刊された日本の黒竜漁業指針。1901年島根県に這うのを置いた漁業機構黒竜会は韓海通漁指針または朝鮮海洋漁業指針書を発刊した。黒竜会は超国家主義者たちの機構でその姿は日本の膨脹主義時代に極右主義者たちで考えられる人々が集まりだ。この刊行物は1901年3月に発刊された。 上の写真は黒竜漁業指針書の表紙だ。日付が明治34年(1901年)3月6日になった。 もっと大きい写真を見ようとすればクリックします。1901年と1903年発刊された黒竜会の指針では皆同じな方式でYankodo(竹島-独島) 内容を記している。ページ 90では韓国の江原道を説明しながら始まる。93ページ後から、同じ章には竹島-独島を記述する部分がある。読者たちに一番適切な政府をよく提供する内容は “韓国人たちと日本の漁夫たちはこの島をYangkodoと呼ぶ…” この漁業指針では、1901年3月当時漁業指針に備えて発刊されたのだ。したがって独島資料はその前年度(1900年)に収集されたのだ。この短い内容は、日本がいわゆる“主のない地”と言った竹島-独島を編入する前5年前から、韓国は独島を認識していたことを確認させてくれる。また、それは鬱陵島にいる韓国人たちが1900年10月当時公布された勅令41号が知っていたことを見せてくれる。(リンクをご覧ください。) 1901年版日本の黒竜会指針書リストは独島をはじめから韓国領土から江原道で含ませている。それも日本の独島編入 5年前に韓国人たちを独島を認知していたことを定める。 1903年版日本の黒竜会漁業指針 上イメージたちの上は黒竜会と呼ぶ日本極右派たちが集団で発刊した本のイメージだ。上の二番目ページで、竹島-独島は江原道(韓国)にリストになっていて、鬱陵島のように表示されている。ひいてはこの指針では文書黒竜会の朝鮮漁業指針書と題目を付けた。 1903年日本の黒竜会漁業指針で翻訳 二番目ページの上には、黒竜会朝鮮漁業指針書の索引だ(イメージクリック)。著者が赤い色で表示した方では韓国の江原道であり下には、“Yangkodo”または独島が見える。これはこの地域に出沒した日本漁夫たちが独島を皆韓国の一部(江原道)と思ったし、鬱陵島に附属した島だと思ったことを見せてくれる。確実に、もし当時日本の漁夫たちが独島を日本の一部だと思ったら、その島は朝鮮漁業指針で江原道リストに上がらなかったはずだで、韓国の鬱陵島に属したことで表示しなかったはずだ。彼にあたる適切な内容は次のようだ: 。 彼にあたる適切な内容は次のようだ: “…約 30-里鬱陵島東南の方、そして日本の隱岐州で北西方へおおよそ同じな位置に人が住まない島だ。天気が晴れれば山峯(聖人峯)でその島を見られる。 韓国と日本漁夫たちはそれを “Yanko”と呼んで、長さは約 10-choだ。海岸は屈曲がひどくて複雑でお舟たちが停泊することができるし風と波を避けることができる。しかし、火木を求めるとか、地を何何 shaku (1.0 – 1.5メートル) 深く彼にあたる適切な内容は次のようだ: “…約 30-里鬱陵島東南の方、そして日本の隱岐州で北西方へおおよそ同じな位置に人が住まない島だ。天気が晴れれば山峯(聖人峯)でその島を見られる。 韓国と日本漁夫たちはそれを “Yanko”と呼んで、長さは約 10-choだ。海岸は屈曲がひどくて複雑でお舟たちが停泊することができるし風と波を避けることができる。しかし、火木を求めるとか、地を何何shaku (1.0[…]

Read more
1905年の日本による竹島併合の問題。

竹島独島問題の発端 日本の1905年僞法的竹島編入

日本明治政府の膨脹主義政治の通察 日本外務省は皆さんに1905年日本の独島編入を隠そうと思っている! 竹島独島問題の発端,次のページは1905年春、日本がLiancourt Rocks(独島)を“編入”させた方法を詳細に説明する。進んで、この記事はこの編入過程に関与した人々を紹介してその編入を人物化しようと試みる。 “誰が、なぜ、Liancourt Rocks(独島)を編入させたし、関与した人物たちはだれか..?” 中井養三郞のLiancourt Rocks(独島)賃貸請願書 1904~1905年は日本とロシアが戦争をするところだったし、東海(日本海)で緊張は最高潮に達した。1905年6月、ロシア海軍は日本輸送舟を対馬島近海で撃沈させて、8月には日本帝国海軍がロシアのVladivostok艦隊を韓国蔚山近海で成功的に撃沈させた。(リンク) 日本帝国戦艦ニタカホの海軍技術者たちが鬱陵島と韓国本土に望桜と通信所を建設するようになると、独島軍事構造物を建設するのに相応しいという報告をするようになる。(リンク) 同時に日本漁夫 中井養三郞は鬱陵島を経って独島を航海しながら独島を賃貸しようと申し込むようになる。中井養三郞はこの地域に係わった他の人々と同じく独島は鬱陵島に附属した島だと認識したし(リンクをご覧ください。)、したがって彼は韓国政府に要請をしようと思った。内務代わりはその請願を断った。しかし、他の日本政府官吏と意見を分けた後、彼はその島が主人がないということを確信するようになった。彼らは日本外務省にその申込書を出すようになる。 中井養三郞の申込書と翻訳 下には中井養三郞の独島賃貸に関する申込書だ。読者たちは中井養三郞が誰にその申込書を提出したのか気を付けて見てほしいし、中井養三郞の提案を後から誘導した人は誰なのかその背景をよく見てほしい。 “…隱岐島で85里の遠い距離にある朝鮮の鬱陵島は“量してからも。”と呼ぶ無人島だ。これは二つ(甲乙)の岩に形成されているのに、それぞれまわりが15条だ。二つの島はお互いに見合わせて、その間に通路があって40-50 reefで取り囲まれている。二つの中心島は険しい絶壁で四方が取り囲まれて空高く湧いている。上には土がほとんどなくて、葦だけ生い茂っている。全体島には木もない。 ううねる海岸線には浜辺みたいな砂利石があるが、甲島に家を建てることができる所は1ヶ所だけだ。甲島には茶色水の私は泉がある。乙島には絶壁から離れる塩味がする水がちょっとある。船は通路に停泊させれば安全で、風を避けようと左右に移動させることができる。この島は日本隱岐島で朝鮮の咸境道鬱陵島に行く途中にある。 この島は遠い海から空で湧いた岩にだけ成り立って、したがって誰も関心を持たないし、手が触れていない。しかし、私が鬱陵島を行き来しながら見たら、多くの海鹿が暮していることを見た。私はこの島を捨てておくのが悲しくて惜しいと思ったし、さまざまな計画をして見た。 明治36年(1903)、私はその島に漁業場を建てるために投資することに心を立てた、労動者たちを連れて行って、漁具を持って海鹿を捕り始めた。当時に人々は要らない事だと私をあざ笑った。勿論、人が住まない島でどんな人が新しい事業を始めれば、失敗の危険を甘受しなければならないし、装備を失うとか、他の大変な点があるはずで、海鹿を捕る方法が分からなくて市場でどんなに賣買が分からない。私はお金をたくさんむだ使いしたが、結局、努力したあげく狩り方法を開発するようになったし生産する技術をつけるようになって、さまざまな発明もするようになったから今年からは品物を売ることができるようになった。 海鹿皮は塩に漬けた後、牛皮代わりで使うことができて、多くの用途で使うことができる。海鹿の飼うことは品質と価格で鯨の油うことと似ている。油を絞ってから残物はグルーで使うことができるし、肉はパウダーで作って骨とともに交ぜて肥料で使用ことがある。これで海鹿の狩りは良い事業だ。しかし、この島には海鹿狩り外には事業がなることがない。 私は研究して見なかったからその地域で漁業を確信することはできないが、日本海の中間にあるから、その島周りにはいろいろ肉があると思う。もし海鹿狩りが続いて、私が研究ができたら、将来新しい事業をすることもできると思う。簡単に言わば、どんな人が十分な資本と装備を持って海鹿狩りを始めたら、この島の経営は非常に見込みが明るい。しかしこの島の所有権が決まっていない。 この前に私は問題がある外国船舶に会ったことがある。そういう予想できない事が起こることもできるが、この島に対する断固たる防御と多くの資本の投資者なしには非常に危ないだろう。この島に海鹿はいつも暮すのではない。繁殖期に4月と5月に海鹿たちが来て子を生んで6月と8月まで暮す。したがって狩りはその時期にしなければならない。したがってもし、狩りが制限されないで、子の方だけが保護されなければその島で海鹿は消えてしまうでしょう。しかし、競争が起きるようになれば、狩りの制限と分娩の保護は難しいだろう。 蟻が甘ったるいことに集まるように、人々は利益になる所に集まるようになる。海鹿狩りが利益になるということが分かれば、私をあざ笑った人々を含んで、人々は猫も杓子も競争的に狩ろうと思うでしょう。彼らは過度な狩りをして海鹿を絶滅させるでしょう。結局すべての狩人たちが亡びるようになることは明らかだ。私が言ったように、私はさまざまな事を試みて見たし、もうこの島で海鹿を狩る見込みが見える。私は資本を集めて、さまざまな生産機械を購入して、漁業をする準備をしようとする。私は規模と大きいのを思って海鹿を保護する考えをして、特にアムノムと子を保護して、その島のどの所に保護しようとする。私は鯨と鮫を追い出して、私がもう言ったところのようにしようと願うが、私にだけでなく、国家にも危険がよる。 したがって、この島で事業を安全にさせて、島の経営のため、速くこの島を日本地で編入させてくださって、10年間この島を私に賃貸するように願います。 私は設計図面を一緒に同封します。 明治37年(1904年)9月29日 島根県 周吉郡、西郷町、西町 中井養三郞 内務省Akimasa Yoshikawa、貴下: 外務省男爵小村中太郞、貴下 農業商務省男爵奎吾清浦、 貴下 …” 竹島 日本の主張:上左側: このイメージは中井養三郞でが独島を賃貸するために申し込んだリアングクル障害物(独島)の地図だ。上右側: 他の役人たちとともに取った中井養三郞の写真。(もっと大きい写真を見ようとすればクリックします) 日本の政治家たちは独島-竹島の編入に関与した。 日本の独島-竹島編入の動機はこの記事(リンク)の中井養三郞の日記で引用することができる。中井養三郞でが独島-竹島を賃貸申し込む時彼は外務省の政治局長 山座円次郎とこの問題に対して論議した。山座円次郎が言うのを “編入は特に現在状況で緊急な状況であり、必ず必要で望桜を建設して、コードレス通信所または海底通信網を設置して敵軍戦艦たちを見張るのに必要だ…” 山座円次郎、政治局長 山座円次郎はだれか? 福岡で出生した、彼は 足軽(低いさむらい庶民出身)黒田家門で生まれた。1892年、彼は帝国大学法学科を卒業した。彼は当時外務省に就職をして釜山、上海、仁川、ロンドン、そして韓国から居留民団役員で勤めた。1901年、彼が政治局長になった。外務大臣 中太郞小村の下で、彼はイギリス-日本の同盟を推進するのに関与したし、ロシアと交渉を担当したし、そしてロシアとの戦争で外交的に関与した。彼はまたポーツマス平和会談の役員の一人で勤めたし、したがって 小村 外交の中心役目を担当した。[…]

Read more

鬱陵島に関する1836年日本側の記録

日本の 1836년年外国航行政策 – 幕府の鬱陵島渡海禁止 次のページは日本である商業である会津屋八衙門が関与した鬱陵島渡海て関した歴史的な事件文書を説明している。彼は濱田の領地イワミ(石見。今日、島根県の濱田)で海上貨物運送業をした人だ。 右側は会津屋八衙門の像だ。彼は朝鮮の鬱陵島で航海をした。 彼は自分の領主の財政を助けるために鬱陵島渡海禁止令を破って不法的に鬱陵島貿易を敢行した。ある人々は彼が東南アジアでも航海をしたと言う。岡田賴母はその地方領主の最高家臣だったし、橋本三兵衛は財務担当官だったが、彼らは密貿易で利益がおびただしく多かったし領主の財政破産を求めることができたから密かに八衙門の不法的な活動を承認した。 “…どうしてこの記録は重要なのか..? たとえこの記録は独島(松島)を言及していないが、会津屋八衙門裁判と係わる地図と文書記録は幕府が独島地域まで航海を禁じたという事実を証明している。まず、鬱陵島独島地域を読者たちに親しくするために地図を提供する。 上左側: 韓国東海岸、鬱陵島、独島そして日本の西海岸の全体地図。上右側: 高解像度の韓国鬱陵も地図。もっと大きいイメージを見ようとすればクリックします。 日本の韓国領土航海禁止文書 今度、松平周防守元領分石州浜田松原浦に罷り在り候無宿八右衛門竹嶋え渡海致し候一件 吟味の上右衛門其外夫々厳科行われ候 右嶋住古は伯州米子のもの共渡海魚漁等致し候といえども、元禄の度 朝鮮国え御渡しに相成り候 以来渡海停止仰せ出され候場所にこれ有り都(すべ)て異国渡海の儀は重き御制禁に候条 向後右嶋の儀も同様相心得渡海致すまじく候 勿論国々の廻船等海上において異国船に出会わざる様、乗り筋等心がけ申すべき旨先年も相触れ候通り弥々(いよいよ)相守り 以来は可成たけ遠い沖乗り致さざる様乗廻り申すべく候 右の趣御料は御代官私領は領主地頭より浦方村町とも洩れざる様触れ知らすべく候尤も触書きの趣板札に認める高札場等に掛置き申すべきもの也 二月 右の通り公儀従り仰せ出され候間 御領分の者共堅く相守るべきもの也 浦奉行   (浜田市郷土資料館) 天保八乙酉二月 御觸書御請下帳 東八浦 今度 松平周防守元領分 石州濱田松原浦罷在候無宿 八右衛門竹島渡海致侯一件 吟味之上八右衛門其外夫々 翻訳 1: “..この事件に対する審問をした後、鬱陵島を航海した日本人たちには厳しい儲け下った。幕府(1690年代)は米子そして伯岐から来た人々に対して、鬱陵島が朝鮮に譲与された以降、漁業のための鬱陵島航海を禁止させた。…” 飜譯2: “..その地域航海が禁止されたということが公表されたので、鬱陵島には航海することができない。日本周辺を航海した日本船舶は外国船舶に会えば避けるようにしなさい。わき道で遠く離脱するな。この内容は皆に広く知らせるようにしなさい。…” Aizuya Hachiemon 会津屋八衙門裁判と係わった地図 1696년年鬱陵島は朝鮮の領土なので、その地域を航海を禁ずるという上の記録。しかし八衙門は独島地域を航海したのに対して嘘をついて、幕府は日本人たちが独島にも航海しないことを言い付ける。この事実から、当時日本人たちはその島々が朝鮮の領土と思ったことを分かる。下にはこれと係わる地図がある。 上イメージ: 会津屋八衙門裁判と係わる地図は疑うところなく、日本幕府は鬱陵島と独島を朝鮮領土と見做したことを証明する。(もっと大きいイメージを見ようとすればクリックします) 1837年度渡海事件の分析 “..1836년年、日本幕府は遠距離航海を禁止したし、したがって独島航海は不法だった。…” 1696년年に日本は鬱陵島(独島と近くの島)を朝鮮領土と譲歩した。上の論文は東海で日本政府が、日本漁夫たちの遠距離航海をどんなに禁止させるかどうかを見せてくれる。引用文で見るところのように日本人たちはとても遠く航海しないことと外国舟に会えば、接触を避けることを知らせている。 独島は飲用水がほとんどないとか少なくて、この地域のひんぱんな暴風でよって適切に停泊する所がない。記録ではまた、風と海流が良ければ3日間の旅程に行くことができると言った。したがって、当時日本人たちに独島に行くということは意味がなかった。その理由のため、1969年にはそんなに遠くて孤立した岩島に航海することを禁止したのだ。 実際で、日本側の記録で単独的に独島を目的地にした航海の記録はなくてただ鬱陵島に行く途中のしばらくとどまる所に表現されている。右側イメージは独島で撮った鬱陵島写真だ。 係わる記録… 2009年 3月、鬱陵島に日本人の居住を警告する 1836年度木表示板中の一つが日本で競売に付けられた。(下の左側を見ます)。この表示板は濱田にあったのと似ていることで次のような内容がある…私たちは 八右衙門という名前を持った人とその他人々が航海が禁止されていた鬱陵島で航海した事件を徹底的に調査したし、彼らは犯罪行為によって起訴された。これは外国への航海禁止だけでなく外国である船舶に会うことも禁止されていた。……” (下の右側)[…]

Read more

竹島と1667年 隱州視廳合紀

齋藤豊仙の1667年”隱州視廳合紀”(隱州島に関する報告) – 日本の誤った翻訳。 日本の竹島 – 独島の大切さに対する歴史的なことは一つの漢字を過ち翻訳したからだ 日本の初期鬱陵島独島に関する記録は齋藤豊仙という人によって記録された。この文章で”隱州視廳合紀”(隱州に対する観さつ記録)は日本が”鬱陵島と独島を西北の方境界に限定して日本人の航海を禁止する”と解釈して日本人たちが無分別に挑発した文句だ。この本は隱州の隱州島に対するのだ。 しかし皆さんが内容を詳らかに読めば、日本の領域で見たことは隱州というのが分かる。下で私たちは原本内容を研究するはずで。適切な歴史的な脈絡を考慮すれば、その頃の歴史的な地図を参照にすれば誤った日本の文書がいくら疑わしいかを分かるようになるでしょう。 上左側: 全体的地図は韓国′東海(日本海)′そして隱州島が黒い色で箱に表示された。日本の隱岐島を見られる右側: 日本隱州島の名称と小さな島々の名前と一緒に来由を書いておいたことだ。

Read more

竹島の日本古記録

日本側の17世紀初鬱陵島地域に対する記録 “17世紀初日本人たちの鬱陵島地域航海が独島領有権主張につながることができるか” 最近日本側の独島領有権に関する主張は主に17世紀にこの地域に対する航海記録に寄り掛かっている。日本の独島に関する記録は韓国と同じく鬱陵島と係る。すべての歴史記録は韓国でも日本でも同じく独島の大切さは鬱陵島とはなすことができない不可分性のためだ。日本の村川家門は1617年隣近海域の漂流事でも後、鬱陵島を認識し始めた。 その教授によれば、その地図は日本国際カルチャーセンター資料室の古代地図/文書倉庫で見つけたと言う。この地図は有名な仏教学者である石川流宣が1691年にグリーンのだ。地図の大きさは長さが 170.8cm、幅が 81.3cmだ。隱州島は島根県の北にあって隱州の右側はするんだ(韓唐)で表示した。ハンダングは 1592年壬辰の乱以降日本が韓国を称した名称だ。金文吉敎授は “壬辰の乱間日本の“唐である(唐人))たちによって韓国丈人たちが拉致された”と言う…” 日本の1691年国家地図は1693年と1696年安竜福事件がある前に鬱陵島と独島を日本の領土だと認識しなかったことを見せてくれる。日本人たちが鬱陵島独島を航海したことは領土だから航海したのではなく、隠密な性質の航海だったことだ。(隱州島をもっと大きいイメージで見ようとすればクリックします。) 言及したところのように石川流宣はその時代に私的な分野で核心的な役目を一人だ。当時に私的な地図は日本政府の公式的な地図に大きく影響を受けた。石川流宣は旅先も、世界地図などさまざまな地図をたくさん製作した。このページの 流宣の地図には広く認められているし、その頃世界に30枚が超えるように発刊されていた。この地図たちは日本の正確な領土認識を現わすことで理解することができる。 石川流宣が1708年描いた世界地図 1700年頃石川流宣は上の世界地図を描いた。私たちは再び、日本の領域が東海で隱州島西の方にはないということが分かる。これで彼の国家地図は韓唐を日本ではない別途の外国で見做して鬱陵島と独島を日本領土から除外させている。下の17世紀地図は韓唐地域の終りを見せてくれている。 1710年にHotanが描いた日本とアジア地図 右側地図は Hotanの全体地図として東北アジアは青色箱に表示された。下の左側は日本と韓国のもっと詳細な姿を見せてくれる。下の右側は日本の 隱州 島が箱で赤く表示されたことを見られる。上隱州島は隱州よるんだ西北の方で青色箱に字に表示された。 この地域は鬱陵島と独島を含んでいる。これは韓国に属しているし江原道地域に表示された字が上の左側一方すみに箱に表示されている。ここでもう一度、私たちは鬱陵島と独島の日本地ではないことを見られる。 進む、その島々は韓半島に附属したことで現われる。この地図たちはこの島々が韓国に属していて齋藤豊仙の初期地図で隱州島が日本領土の西北の方末だという内容をもう一度確認させてくれる。(次のページを見ます) 上の地図は隱州島の西北の方は韓唐に表示されて韓半島に附属することを現わしている。隱州島は赤色に表示された。韓唐は青色でそして江原道は桃色に表示された。したがって鬱陵島と独島は17世紀に日本の一部ではなかったことをもっとはっきりとしてくれる 17世紀日本県の地図 見るところのように 17世紀日本の国家地図は村川、大谷から家門で秘密裡に鬱陵島独島を航海したと言ってその地域が日本の領土という主張ができないことを見せてくれる。もし、幕府が本当に二つの島を “下賜’したということを公式的に指定した地図があったら、県や国家でその立場を反映しなければならなかったはずだ。何何日本学者たちは二つの島が17世紀にこれら家門に下賜されたと主張する。 したがってこれら地域に対する日本地図は日本の領土に対して何をもっと言ってくれるか?下には日本の西の方海岸県を現わした漢字で表記した参照地図がある。次に私たちは日本西の方を現わす17世紀中盤日本県の地図を皆見られる。もし日本が真実で鬱陵島独島地域を管轄したらこの地図には確かに含まれなければならない。しかしここにはそうなのがない。 ここで日本人たちがこの地域に航海したことは領土主権の中で航海したのではなく、朝鮮が空島政策を実施する間秘密裡に幕府の許可を得て鬱陵島地域の資源を採取しに許可を得て個人的に間活動なのを知らせてくれる。朝鮮の記録では1614年頃に日本人たちの境界侵犯を抗議した記録がある。 初めて日本の西方地図 下の二つの地図は地理的歴史的参照のためのことだ。右側に日本の古地図は日本西海岸を見せてくれる。(漢字表記) 漢字表記と一致する日本の 17世紀地方地図がある。右側は日本西の方が黒い色で表示した日本と韓国の地図だ。 日本の西海岸を現わす地方地図 1660年代のこれら地域地図は右側に日本隱州で西の方から東に行く旅行地図だ。右側で隱州の西の方に鬱陵島と独島は含まれなかった。これはこの地域に対する日本の国家地図と1667年齋藤豊仙の隱州に関する見てからは隱州が日本の西北の方末なのを知らせている 上には17世紀中盤、日本西海岸の地域地図なのに当時に鬱陵島と独島はこの地域に含まれなかった。もっと大きい地図を見ようとすればクリックします。 初期日本の鬱陵島と独島に関する記録 – 証拠で見た結論 日本人たちが主張する17世紀二つの家門の航海に根拠した “效果的な管理”を通じて 17世紀独島が日本地だと主張する人々はこの地図たちを通じて見る時、偽りなのが現われた。日本幕府が地域の県や国家的に見る時、彼らの領土ではない地を村川などの家門に封建領地で授与することは不可能だ。 もっと可能性のある説明は村川大谷家門は単純に航海兔許だけ受けただけだという秀樹梶村などの主張がもっと説得力がある。私たちは幕府の特別な虚がいなく厳格に外国への航海や接触を禁止した。こんな年例的な鬱陵島や独島に航海することは領有権の意味ではない。事実上、渡海兔許証は日本人たちが他の国に旅行する時使うことなので、これは日本人たちが二つの島を外国地または日本で別途の地で見たことを証明する。 日本の17世紀地図はこの理論を支持する。また日本の記録で鬱陵島と独島はいつも 隱州島の西北の方にあって “するんだ”で表示した。上のHoten地図は韓唐が日本とは別個で江原道に属していることを見せてくれる。したがって、私たちは鬱陵島と独島が日本領域の外にあって独島は1905年日本が編入する前まで、日本領土外だった。 日本島根県が独島を編入した方式は 1905年以前に日本のこの島に対する関係をよく言ってくれる証拠になる。もし日本が村川の航海以降独島を自分の地だと認識したら、独島を編入する時、彼らは “主人ない地” または “無主地”と宣言しなかったはずだ。早い話が、内緒で不法的な何何日本漁夫たちの行動は日本である自らの目で見る時も領有権を主張する行為で見られなかったのだ。

Read more
KoreaUSA