Category: 竹島の人気記事

“…鬱陵島と独島はどんなに朝鮮所有になったのか…”(竹島松島朝鮮附属) 次のページはまた他の記録で日本政府(明治)が独島を朝鮮地の一部と見做した証拠がある。独島はよくリアングクル岩礁(Liancourt Rocks)と西洋国々が呼んだりして日本は竹島と呼ぶ。大部分の独島紛争関聯ウェブサイトは鬱陵島と独島がどんなに朝鮮の所有になったのかに関する1870年秘密課題を言っている。しかし、彼ら大部分は下に見える妥当な文句だけあげる。しかし単純に鬱陵島と独島は朝鮮の所有という証拠だけ言及するだけだ。この秘密報告書そしてけしかける動機は朝鮮の開港時代日本政府の実際意図に対する内幕を見せてくれる。 この上1870年文書はどんなに日本人が竹島(鬱陵島)と松島(独島)を韓国地と見做したかを明確に記録する。 朝鮮(韓国)に対する日本の報告書原本 明治政府形成期に日本は積極的に朝鮮と新しい外交関係を結ぼうとした。この一番目外交使節には森山(Moriyama)シゲで、佐田白芽(Sada Hokubo)そして齋藤 Eiが含まれた。この謝絶は何種類情報を収集する目的を持っていたが、例えば、1. どうして日本と朝鮮関係が悪くなったのか? 2. 対馬島の朝鮮に対する供え物献上の中断。3. 朝鮮と中国の関係の調査。4. 天皇が潜行御史を朝鮮に派遣する時戦艦たちを釜山に行かせること。5. もし朝鮮がうるさいロシアの外交官の影響を受けるのか? 6. 朝鮮の武器と海軍の力を調査すること。7. 韓国王と大臣たちの政治的状況に関する調査を進行すること。8. 朝鮮との潜在的が交易可能性。9. 朝鮮の慣習そして制度の調査。 上左側: 鬱陵島(過去日本が言った 竹島)そして独島(過去日本が言った松島)の近接写真。典型的な19世紀中葉日本地図は1870年朝鮮に対する言及一世紀以前に島を見せてくれるのだ。 日本の1870年朝鮮(韓国)に対する報告書分析 それは指示たちが日本の当時政治家たちの野心と主張を現わすという点でおもしろい。私たちはこの言及が非友好的な見解から出たことなのを見られる。したがって使節たちが外務省に報告したことは何なのかを研究して見よう。役人たちは韓国に1870年2月22から3月初まで泊まりながら4月に報告書を送った。第一、言及は朝鮮は日本と従属関係にないし、第二、対馬島は確かに韓国体制に属したし韓国から小銭を受けた。第三、中国問題に関する日本である使節の言及は朝鮮は中国から独立された運営をしている。 最後に朝鮮の鬱陵島と独島所有に関する歴史的な内容を詳らかに書いている。その内容は。 “…朝鮮附属鬱陵島と独島(竹島松島)”はどんなに朝鮮所有になったのか…” “…松島(独島)は竹島(鬱陵島)の隣合う島でそしてこれら島に関する幕府のムンソチォルはない。2。竹島(鬱陵島)は1690(肅宗)以降 韓国人たちが定着している。しかし今は人が住まない….” 進んで、この報告書には朝鮮を侵略する詳しい計画を盛っている。指示には江華島地にソウルを直接攻撃する 30個主力部隊を要請している。補充隊は南へ慶尚道、全羅道、忠清道で進撃して北では咸境道、平安道そして黄海道で進撃する事にする。一応これら部隊がソウルに集結すれば韓国政府は瓦解されるはずでもし中国が介入すれば日本軍は手軽く彼らを処理する。全体作戦は50日がかかることで佐田白芽(Sada Hokubo)は判断した。 佐田白芽の報告書: “…もし日本帝国がこの機会を外国に奪われたら、私たちは私たちの唇(例えば、韓国)を失うようになることで私たちは歯にしみるようになるでしょう。韓国は金鉱、小麦そして米が豊かだ。ただ一度の作戦で私たちは人力を動員することができるし、鉱山人力を韓国で得て北海島に活用することができる…” この文書は日本の1875年9月20日江華島侵略を描いたのだ。占領は一連の不公正条約、そして韓国に対する漸進的な占領の動きを向けて進んでいた。 地図製作の過ちそして1870年朝鮮報告で–日本の誤った論駁 この時代に生じた誤った地図に関してどんな日本人たちは、この文書が違う島を言及したことだと言うが、しかしこれの可能性がない。第一、歴史的に1870年参照で朝鮮に対する秘密報告書では元禄時代竹島(竹島)を言及している。これはもちろん鬱陵島なのに何故ならばただ鬱陵島だけが解決されることができたからだ。また1690年代後半の朝鮮と日本の紛争(例えば、安竜福事件)はその対象が鬱陵島だった。 ただ論争問題は必ず一緒に松島(独島)問題が明らかだ。日本ロビイストたちは松島はこの記録で他の島だと主張する。1870年言及で松島は鬱陵島の隣合う(隣島)島だ。鬱陵島近くに松島(独島)と呼ばれたまた他の島があったのか?私たちはこの他の島に関するこの時代の日本地図を引用して、日本人のこの重要な文書“解釈”が誤ったので処理することができる。 この報告書でまた他の松島(独島)を言及した日本人たちは200年前にも独島を同じ名前で続いて使ったのか?日本地図の東海(日本海)そして鬱陵島は確かにそうではないと確認する。 初期明治時代日本地図松島–独島描写 樫原義長の1876年日本と韓国地図 この文の右側地図は樫原義長の1876年に描写ので、東海(日本海)に鬱陵島(過去日本が言った 竹島)そして独島(過去日本が言った松島)を皆現わす典型的な日本地図のだ。すべての日本の国家地図のように、独島の姿(過去日本が言った松島)は不正確だ。日本地図で村川または大谷は漁業家門たちが描いた私的な地図を除いて独島を2個の島でまともに描写地図はない。しかし以前の地図を根拠にしては描写よりはちょっとかすかだ。 鬱陵島はヨーロピアンたちの地図影響でもっと西の方に位している。一番重要なことで鬱陵島は “(過去日本が言った竹島)そして独島(過去日本が言った松島)…”と表示されている。 東海にはこの地図に他の島はない。松島を独島と存在を認めたのだ。齋藤豊仙の “…ここで見る見地では独島で韓国を見ることは雲州で隱歧を眺めることと似ている…” (見高麗如自雲州望隱州)独島は一世紀以前に描写のだ。(大きいイメージを見ようとすればクリックします) 朝鮮の鬱陵島(過去日本が言った竹島)そして独島(過去日本が言った 松島)に関する1870年報告書 1870年朝鮮に関する報告書で、鬱陵島(竹島)関聯研究書が発刊されて韓国の鬱陵島そして周辺水域に関するすごく詳細な研究が進行された。すべての地図たちと松島に関する技術は独島に関することに一貫された。この記録には松島–独島は鬱陵島の周辺の小さな岩島例えば鬱陵島北東の方2.2kmにある竹島ではいやだというのに一致した。[…]

日本の明治政府は公式的に独島を日本から除いた もう次の記録はまだ日本が独島を日本の領土に含ませなかったというまた一つの証拠になる。右側地図は韓国の東海岸、鬱陵島、独島そして日本の西の方海岸の全体的な地図のだ。 明治政府内務省初期に日本は全体日本の県地図を作成し始める。もちろん日本の島根県そして、隱歧島と日本の一番西の方地域もこの過程に含まれる。 1877年に島根県は、内務省に鬱陵島そしてまた他の島(独島)が日本の行政管轄に含まれなければならないかに関する質のをする。この調査目的は日本地図を作成する前に含ませる領土を規定するのだった。 日本である明治政府質の文書たちそして翻訳 上記の文書は島根県の内務省に対する鬱陵島と “もう一つの島 “に関する問い合わせで、答えは、すべての島は日本に属さないというものだった。日本の外務省は “他の島 “が竹島(独島)ではないと主張する 文書は次のように言っている: “…日本海竹島そして“他の一島”土地に関する質…” “…島根県は竹島管轄に対する判断のために添付書類とともに私たちに質問をして来たが本部はこれはを審議した。問題視される島に関して、その島々は元禄9年1月(1696)韓国人たちが島に入って来た以降用意した文書で我が国とは関係ないことと知られている。 1。以前の政府の審議の目的2。公式通訳の通知 3。介入された国々の間の公式書簡 4。我が国の返事そして言及。言い換えれば 元禄 12年、文書交換は終わった。しかし、領土の獲得または除外は重要な事項なので、私たちは文書添付されたこととともに貴下の指示を待つところです。明治10年3月17日。内務省長官(卿)OkuboToshimitsu(大久保利通)代理内務省次官(少輔)Meijima Hoshika(前島 密)…” 質問に対する太政官(日本の最高官職)の返事: 質問に対する返事は次のようだ: “…竹島そして“他の一島”は我が国とは関係ないことと考えられる…” この文書と係わる紛争地域は“他の一島”文句の模倣性だ。これは皆鬱陵島そして“隣接した”島を記述した添付された文書たちだ。添付されてからもそして文書たち下記のように翻訳される。 この史料にある「他の一島」とは何だったのか。 このレコードの他の文書には、「もう一つの島」の名前、位置、説明が書かれています。もう一つの島は松島と呼ばれ、島根県から80里のところにあり、周囲は30ジュンであった。これはもちろん竹島（独島）であった。 “…磯竹島 (Isotakeshima)は竹島(鬱陵島)のまた他の名前だ。それは隱歧国北西の方にあり位置は隱歧で 120里だ。周辺まわりは10里だ。そこには険しい山があって野原が珍しい。そこには3個の小川あって瀧もある。しかし、小川の始発点は見えないのにそれは谷間がとても深いからで森が生い茂って竹がびっしり立ち入っているからだ。 一見に見える木木は高麗松、香木、荒僻木、あべまき、楢柏、桐、椴木 、日本松、竹、淡竹、野生にんじん、韭菜 、フキ、生姜、百合、牛蒡、菩提樹、覆盆子、王虎杖根、層層木がある。 動物たちは海鹿、猫、鼠、多くの種の荏雀、鳩、野生鴨、カワラヒワ、からふとかくらひわ、つばめ、黒い鷲、罵、鴎、大きい荏雀などだ。そして辰砂と孔雀石が出る。魚類たちと貝類たちはあまりにも多くてすべて列挙することができない。(島)には海鹿と鰒が生産される。鰒を捕るためには、夕方に海に竹を垂れて朝になれば鰒は竹葉に付いている。味はとても良い。そして私たちは海鹿から油何斗を得た。 次に“また他の島”松島は周辺まわり 30 町、それは竹島(鬱陵島)行く途中にある。隱歧で距離は80里。木と竹が珍しくある。島では魚類たちと海鹿がやっぱり生産される。 永禄時代に上である 大屋甚吉[後に名前を変えて 大谷ラする]は、伯耆国会見郡米子町(現鳥取現米子市)に住んだし越後(Echigo; 新潟県)から帰って来る途中に台風に会って鬱陵島に寄着した。彼は全体島を調査して魚類たちが豊かで貝類たちが多さを分かるようになった。帰国した日、米子ソング検視官 阿部時で高炉にその主旨を申し込んで以降、航海を申し込んだ。阿部さんが江戸に紹介して、(渡海)許可書を得た。元和4年(1618)5月16日の仕事だ…” この文書どんな部分にも鬱陵島と独島以外にどんな島も言及したことを見られない。 添付の鬱陵島と竹島（松島-独島）の地図 この記録には、どの島を日本の一部として地図に載せるかを明確にするための地図が添付されていた。鬱陵島と独島はこの地図に含まれている。また、隱歧島と韓国の東海岸も描かれている。鬱陵島は竹島と書き、竹島（独島）はこの時、松島と呼ばれていたことを思い出してください。 上左側: これは島根県の照会に含まれた1877年地図全体だ。韓国の東海岸、鬱陵島、竹島(独島)、そして隠岐諸島の西海岸が含まれている。上右側： 地図の右下は隱岐島と竹島を示している。隠岐から竹島までの距離80里が島と島の間に書かれている。 左上の写真： 鬱陵島と独島を表示した1877年地図のクローズアップ。上右側： 竹島(独島)のクローズアップ当時松島と呼ばれた。これは正しい二つの島の形態を現わす。それはまた鬱陵島が竹島から40里離れていることを見せてくれる。[…]

日本幕府は公式的に鬱陵島と竹島を日本領土から除外させた。 この文書たちは竹島 – 独島 (Liancourt)に対する歴史的所有権で非常に重要なのだ。1693年一番目安竜福事件が介入された鬱陵島紛争以降に、日本は竹島(鬱陵島)そして松島(竹島-独島)の領土所有権に関して朝鮮と交流を始める。このページ文書たちは日本である記録で鬱陵島と竹島に関する幕府の立場をよく表現している。これは竹島そして松島に対する明確に疑心される部分そして1695年幕府と因幡州の間の返事をよく現わしてくれている。これら文書たちで私たちは幕府が鬱陵島と独島は皆日本の領土一部ではなく、朝鮮領土と見做すと決めたということが分かる。問題部分の幕府記録–回答様式は下の部分のように現われている。 幕府が因幡州に質問した内容(日本文) 1. “…竹島(鬱陵島)がいつから因幡州と伯耆国の一部に管轄されたのか?1632年前か後か?いつ先祖たちが地を受けたのか?” 2.“…竹島(鬱陵島)の大きさはいくらか?人々は住んでいるか?” 3.“…竹島(鬱陵島)に海産物を採取しに去る日はいつか?彼らは毎年細いかまたはたまに細いか?何を狩るか?そっちへ行く滲む多いか?” 4.“…3-4年前、韓国人たちがそこで狩ることを見たがその中二人は人質に取った。韓国の人々はその前にもそこへ行ったのか?それとも彼らは2年間の外へ来なかったのか?” 5.“…彼らは去る2年の間そこにあったのか?” 6.“…去年に行ったことはいつか?どれだけ多い舟たちがそこにあるか?? そしていくら多い人たちがそこにあるか?” 7.“…二つの地域管轄中に竹島(鬱陵島)以外の他の島もあるか?これら二つの地域人々は彼らの漁業をして島に集まっているか..?” 上の3個写真は鬱陵島(竹島)そして松島(独島)の領土所有権に関して論じ合う記録たちの原本イメージたちだ。下で私たちは日本がすべての島々彼らの領土から除外させてしたがって朝鮮の領土と規定することを分かる。… 幕府の鬱陵島と独島に関する因幡州の返事(日本文) 幕府への鳥取藩の返事(回答)元禄8年12２月25日） 一竹島は、因幡・伯耆に附属してはおりません。伯耆国米子町の人、大谷九右衛門、村川市兵衛と申す者が、海を渡って漁をしているのは、松平新太郎（池田光政）が（因幡・伯耆を）領国としていた時（1617~1632年)、御奉書（幕府老中が発行した文書）によってご指示があったと聞いております。それ以前に渡海していたこともあるように聞いておりますが、そのことについては知りません。 一竹島の周囲は、約８～９里程度とのことで、人は暮らしておりません。 一竹島へ猟採に行く時期は、２月、３月頃、米子から船出します。毎年行っております。あの島で蚫・みち（アシカ）の猟を行います。船数は大小２艘で行きます。 一４年以前申年に朝鮮人があの島へやって来た時船頭たちが朝鮮人と逢ったことはその時 ご連絡しております。翌酉年も朝鮮人がきていましたので、船頭たちは逢い、朝鮮人２人を連れ、米子へ帰りましたが、その時もご連絡し、長崎へ送りました。戌年は、難風に遭い、あの島へ着岸しなかったことはご連絡しております。今年も、渡海しましたが、異国人が数多く見えたため、着岸せずに帰る際、松島で蚫を少々採りました。右のことはご連絡しております。 一申年に朝鮮人がやって来た際は、１１艘の船のうち６艘が難風に遭い、残り５艘があの島に留まり、５３人がいました。酉年は、舟３艘、人が４２人来ておりました。今年は、舟数が多く、人も多く見えました。着岸しなかったので、はっきりしたことはわかりません。 一竹島、松島、その他、両国（因幡・伯耆）に附属する島は、ありません。 《この間、幕府から鳥取藩に対し、「松島」に関する問い合わせがあったと考えられる》> 1695年幕府の質のに対する返事翻訳 1. “…竹島は因幡国または伯耆に属しない。松平新太（池田光政）が伯耆ーの領主だった時(1617~1632)、日本人a、b、cか海を渡って漁業をした。私もやっぱり聞くには政府役人たち(幕府)によって公式文書発行を通じて許可されたことで入った。私もやっぱりこれらの活動がその時代に行われたと聞いたが確認することはできない…。 2. “…島はまわりが約8 または9里(36kms)そして誰も暮さない…” 3. “…狩りと採取期は2月ないし 3月にそして米子で出発する。彼らは毎年行くのに、ミミガイを取ってそしておっとせいを捕る。彼らは多様な二倍を利用する…” 4. “…4年前、朝鮮人々島へ来て私たち漁夫たちに会ったがこれはあの時記録されたのだ。翌年、朝鮮人々ずっと来て私たち漁夫たちと対立されて二人を米子で連れて来たしそれが記録されたし彼らは長崎に行かせた…” 5. “…翌年願うことが荒くてその島には誰も関心がなかったことで見なされた。今日に、渡海がまた行われたが多くの外国人たちが見えてしたがって彼らは関心を置かないでその島を発った。帰って来る途中に松島でミミガイを捕った…” 6. “…4年前、朝鮮人々が来たが彼らは11尺の船に乗って来た。6尺は荒い待ち惚けを食ったしそして残り 5尺の船は島(竹島)にとどまったが53人の人々がいた。翌年42人の人々が3尺の船で来た。今日に、多くの船舶たちと多くの人々が現われた。そして関心がほとんどなくて残りはよくアヌンバがない…” 7. “…竹島(鬱陵島)そして松島(独島)その外に二つの県に属する他の島はない…” 上記録は日本が鬱陵島と独島を日本の一部と思わなかったことが明確に現われる。これら記録は日本外務省そして島根県ロビイストたちの約17世紀島所有に関する誤った主張を效果的に寝かせる。鳥取(Shimane)県の何種類地図を位置参照にする。 鳥取(Shimane)県の何種類地図を位置参照にする。 次の地図は、18世紀日本の歴史的絵だ.その目的は上の文書たちに関する地域を参照路するためのことだ。下の左側地図は日本の西海岸島根県隠歧島、Matsushima-松島-独島そして竹島(鬱陵島)に関する全体的な絵だ。 下の右側地図は島根(鳥取)県詳細島なのに竹島そして松島で日本である渡海する位置を詳しく見せてくれている。上の記録で私たちはこれらが米子時で毎年出発することを分かる。米子は逆に書いている(米子)そして桃色で塗られた部分は伯耆国だ。伯耆ー横には因幡国が赤く塗られている。(大きいイメージを見ようとすれば地図をクリックします) また、甚だしくはこの地域何何居住民たちは幕府の渡海禁止時代にもこの島に渡る許しを得ることはしたが、幕府でもこの島々を日本の地だと思った記録の事実はない。したがって、これ“許諾”は竹島または松島に対する日本人の主權の行事ではなかったしまた“日本である住人たちにこの地を譲渡したのでもなくて、かえって外国地を訪問する権利”と言える。 1877年度鬱陵島の調査–17世紀渡海のまた他の記録[…]

日本の幕府は独島 -竹島(松島)が朝鮮(韓国)の一部と規定する。 竹島紛争の歴史:19世紀初に日本幕府は孤立政策を厳格に強化したし、そして異国への渡海は特別な渡海兔許なしには統制されて禁止された。 しかし津屋八右衛門という人はこの禁止令を無視して許可なしに鬱陵島に渡った。この結果彼は処刑された。津屋八右衛門(1798-1836)は濱田封建領主下で,アワミ(今日の島根の濱田) 商業用お舟を運航していた。彼は竹島(鬱陵島)航海禁止令を無視した。不法的な密貿易を敢行した。どんな人は言うのを彼が甚だしくは東南アジアで航海したと言ったりする。地主だった 岡田?母、そして財務官橋本三兵衛は密かに右衛門の不法活動を承認するのに、これはその貿易による利益が大きくて領主の財政的な破産を阻むのに役に立ったからだ。 日本である竹島ロビイストたちの主張は “… 1836年事件は独島/竹島で重要な論争の種だ.何故ならばたとえ竹島(鬱陵島)航海は禁止されたといえども松島(独島-リアングクル)航海は禁止されなかったから、確かに津屋八右衛門が独島(松島)で行こうと思っている途中鬱陵島に行ったはずだ.…” 信頼で,ある日本人たちは一歩進んで “…航海禁止がなかったから松島(独島)は日本の一部と考えられる….” これら主張は過ちに証明される。 しかし、何何韓国史家たちの主張は、日本がもう鬱陵島そして独島に対する主張をあきらめたと言う。1836年事件は事実上真実なのが確かだ.私たちが周辺証拠すべての見解で見る時、“竹島事件”は日本が松島(独島)が朝鮮地で見做す明確なのだ。 津屋八右衛門の陳述では一部次のような内容がある: “…1831年 8月ある日,濱田江戸にとどまっている領主の財政官村井荻右衛門さんに私の考えに対する手紙を伝達したが,その手紙で,次のように使った。:”石見70-80里北に松島(Liancourt Rocks)と言う小さな島があります.そして私は竹島そして(松島)が完全に留守にしておいた島で残っているのが切ないです。もし私たちが島の木を制御来るとかまたは魚を捕ったら、私だけでなく国濱田にも役に立つでしょう。私たちは中間利金を分けることを Lord Suoh(州防守：Matsudaira Yasuto)と後で議論することができるし、私たちが先に非公式的に次のように合議しようとします… しかし私は一等家臣岡田さんに許しを得るように橋本に要請したし、これによってで渡海ができました。私は江戸にいる村井さんから手紙を受けました。手紙には私がその島が日本に属したかななのかを分からないから竹島(鬱陵島)に行ってはいけないという返事を受けました。私はそんな返事を期待しなかったから、私はがっかりしたし橋本さんに岡田さんに手紙をまた出すように要請しました。したがって私たちはその方の許しを得ることができました。その後、私は橋本さんの家に行ってどんなに仕事が進行されるのか調べたしそして彼が言うのを村井さんの手紙は竹島に行かずに松島に行くように意味するのが間違いなかったです。彼がやっぱり言うのを松島-独島は大きい利益を得るには小さすぎて、したがって我が江戸にいる濱田領主の役人たちに私たちは竹島で行く代りに単純に松島-独島に行くと言わなければならない…” 私たちがそこで読めることは日本である松島(独島)が日本の領土と全然言った部分がないというのだ。むしろ日本史家たちは単純に津屋八右衛門がそこに航海したから、日本が松島(独島)彼らの島だと思うというのだ。多分、津屋八右衛門は処罰を避けようとしたようだったが、何故ならば独島-松島渡海禁止令はなかったからだ。ここには、津屋八右衛門が単純に処罰を避けようと同意を求めたように見える。(成功することはできなかったが)。 “しかし、こんなに言う日本人たちは鬱陵島と独島に隠密な渡海をしたことが本当に日本の島で見做したことか。?” 八右衛門の竹島(鬱陵島)侵入事件関聯地図 津屋八右衛門の間違えて誤導された証言よりもっと重要なことはこの事件で彼が添付した地図たちだ。この彩色地図は明治時代以前に日本周辺を不法的に航海した人々の領土認識だ。地図横に現代地図が参照に付いている。赤色地はこの地図で韓国領土でそして私たちは竹島(鬱陵島)そして松島-独島が確かに朝鮮地なのを見られる。津屋八右衛門は舟人や国際貿易商だからこの地図を描いたし、そして彼がこの二つの島は韓国地なのか日本地なのかを確かに分かっていた。彼は竹島(鬱陵島)そして松島(独島)は皆韓国領土と信じた。何故ならば日本はもう1695年鬱陵島と独島は日本の境界しかあると宣言したからだ。 (鳥取幕府 1695年記録を見ます) 竹島紛争の歴史:上左側イメージは参照で付けた地図だ。上右側は津屋八右衛門が韓国の鬱陵島(竹島)を侵入した時の地図だ。この地図は明確に鬱陵島(過去日本が言った竹島)そして独島(松島)が朝鮮(韓国人)地なのを見せてくれている。もっと大きい地図を見ようとすればクリックします。 竹島歴史 日本の古地図: また他の地図で八右衛門の侵入そして朝鮮の鬱陵島裁判に隋伴された地図がある。この地図もやっぱり日本幕府は独島渡海禁止令を展開したし皆鬱陵島(過去日本が言った 竹島)そして独島(過去日本が言った 松島)が韓国領土と見做したということを見せてくれる。 竹島(鬱陵島)侵入事件に対する日本の言及 下日本文書では津屋八右衛門裁判関聯歴史記録だ。この記録は上の地図が私たちに何やらよく確認させてくれている。私たちは幕府の鬱陵島渡海禁止令が朝鮮の独島(松島)につながるということが分かる。 上の写真は八右衛門の侵入事件の日本側記録だ。上左側は題目様式そして右側には原本だ。翻訳は下のようだ。 “…最近津屋八右衛門の竹島-竹島(鬱陵島)不法侵入事件を見る。彼は石州 濱田の周防守 (Matsudaira Yasuto)封建領主に知られているが見たことは持っていない。津屋八右衛門とともにここに係わるすべての者等は厳格に処罰される、右側に。右側島に、(伯耆)米子人々がよくそこに航海しているが元祿時代以降渡海が禁止された所であり、朝鮮政府に割譲された所だ。 他国渡海は厳格に禁止された。今から、上がった方島にも渡海が禁止される。甚だしくは以前まで外国舟たちと接触しないように指示されたが、もう一度、今からは遠く航海することは避けなければならない。 このメッセージは書面に公告されてすべての国民がどこででも見られるようにかけなければならない…” 津屋八右衛門の竹島事件証拠に基盤を置いた結論 “どうしてこの歴史的記録は重要なのか..?” 上資料は非常に重要だが、何故ならば竹島(鬱陵島)そして松島(独島)の幕府渡海禁止令を違反した人々の非常に内緒な活動を照らしているからだ。日本の現在竹島主張は部分的に私的な個人例えば隱歧島そして島根県大谷そして村川家門みたいな承認されない渡海に根拠を置いている。過去に、日本史家この人々が航海は島に対する日本の主権の証と主張した。見るところのようにこれはそうではない。 第一、添付された地図は皆竹島(鬱陵島)そして松島(独島)は韓国の地だと考えられるということを見せてくれる。第二、係わる文書は、幕府が渡海を禁止したことは単純に朝鮮の鬱陵島だけでなく松島(独島)にも禁止したというのだ。 “私たちを混乱されるようにすることは何か?” “どうして日本幕府は明確に先に松島渡海ても禁止しなかったのか?” 津屋八右衛門の証言部分は私たちに松島(独島)を目的地に単独航海をすることができないということは常識だったのを見せてくれる。日本の米子の発地で、独島は6日間の往復航海路非常に大変な海で、独島は飲み物もなくて居住する所もない。しかし大部分の独島は資源もない。例えば原木または漁獲量もない。これは日本記録でどうして独島航海が最終目的地で現われていないか明らかにしてくれる。 幕府は鬱陵島と独島を朝鮮(韓国人)地だと思ったし、そして外国渡海を厳格に禁止させた。この立場は19世紀末膨脹主義明治政府が立ち入りながら劇的に変わり始める。したがって彼によって、甚だしくは韓国の鬱陵島には数百人の不法日本である住人たちにあふれる。