“桂太郞伯爵とTaft 長官は7月27朝、長期間秘密会談を持つ。…
第一、ちょっとロシアの方を思ったアメリカ人たちは日本が勝利が Philippine 島々で進撃するかも知れないということを思って、Taft 長官は彼の意見で、日本の唯一の利益がフィリピン島々に対するのかも知れないと見做して、アメリカのような力強くて友好的な国家が支配しなければならないと思ったし、…桂太郞 伯爵は日本が Philippineでどんな港にも攻撃的な意図で停泊しないことを正確で強い意志で確認した。…
第二、桂太郞伯爵は極東地域での一般的な平和は日本の国際政策の根本的な原則で。そういう場合、…上の目的を唯一に成就する手段は日本政府とアメリカそして大英帝国の間の善良な理解に達成される。…
第三、韓国問題に関して、桂太郞伯爵は韓国をロシアとの戦争に直接的な原因で報告、“それは日本に重要な韓半島問題の安全な解決は戦争の論理的な結果に解決されなければならないし、もし韓国が戦争後に残された問題で、韓国は他の強大国たちとの条約に対策なしに帰るようになるはずであり、したがって国際紛争で戦争以前の状態に帰るようになるでしょう。将来の状況を考慮して日本は全面的に韓国がその以前の条件に帰ってまた他の外国との戦争状態に入って行く状況を予防するための確かな措置として…” Taft長官は全面的に伯爵の考えと言及に対する正当性を言及しながら認めて、個人的な意見で、日本軍が韓国に対する宗主国を成立させて日本の同意なしに韓国が外国との条約を成立させないことが現在戦争の結果的論理だというのに同意して、これが東洋の平和に永久に直接貢献するのがなるはずだという点を認める。彼の判断は大統領ルージュベルトがこれを定める権威はないが、彼の見解を同意して…”
大統領ルージュベルトは 1905年 7月 31日付け電文で Taftの意見に同意した。
“貴下の桂太郞伯爵との対談はすべての面で全面的に正しいのだ。私は貴下が桂太郞にあなたが言ったすべて地図のを私が確認すると伝達してほしい。…”
アメリカ-韓国友好條約の内容を見る時、すべての韓国人とアメリカ人たちこのルージュベルト行政府が追い求めた義務に対して、他の解釈を持っているということは明確だ。
この条約論争分野は、すべての韓国人とアメリカ人たちがどんなに序文と第I条を解釈するのかによっている。序文と適切な内容は次のようだ:
アメリカ大統領と朝鮮王は、両国政府に付く市民たちとその従属人の永久的な平和と友好の念をおす。もし他の強大国たちが両国政府を強圧的にまたは不当に扱う場合、他の一方は彼らの善良な管理業務を果たして、そんな通知を受けた場合、友好的な取り持ちをして、友好的な感情を見せるようにする。…”
日本が1905年強制的に日本-韓国議定書を發效させた時、朝鮮官吏たちがルージュベルト行政府に“善良な職務”(どんな外交関係で)助けを要請した時、これを断ったことは明確な第1条の違背だ。
進んで、アメリカ人たちは “彼らの善良な職務をすること”ができなかったのみならず、高宗王が主張したように日本-韓国保護条約は “強圧によって署名された” のという朝鮮の主張に 1882年平和条約で言った友好的な職務を提供することができなかった。その代わりアメリカは Philippineに対するアメリカの利益のために “韓国問題”で手を放した。
漸進的な方式に合併されたことは私たちにとって独島編入が自発的で平和的なことで誤った結論を得るようにした。しかし文書で見せてくれたところのように、韓国は連合国が選択することができない方で捨てられたし、“条約”は日本の強圧によって不公正に強制的に締結されたのだ。
